Räkfiske, Claes Johansson och Håkan Johansson. Båten Brattvåg. Arkivbild.
Räkfiske, Claes Johansson och Håkan Johansson. Båten Brattvåg. Arkivbild. Bild: Victoria Petersson

Debatt: Att abrupt avskaffa räkfisket skulle få stora konsekvenser

Slutreplik: Johanna Bäckström har ett tydligt och passionerat engagemang för djurrätt och växtbaserad livsmedelsproduktion.

ANNONS

SVAR PÅ: Välj växtbaserat före animaliskt – minska lidandet hos djuren

Det är dock viktigt att notera att Lars Bäckströms krönika handlade om den specifika frågan om vindkraftens påverkan på räkfisket i Bohuslän. Genom att förespråka en total övergång till växtbaserad kost och börja diskutera livsmedelsproduktion och kostvanor avviker hon från den ursprungliga debatten.

De flesta människor fortsätter att konsumera animaliska produkter som en del av sin kost, och för många är fisk och skaldjur viktiga både näringsmässigt och kulturellt. Att abrupt avskaffa räkfisket skulle få betydande konsekvenser för dem, som är beroende av det för sin försörjning, och för oss som konsumenter.

ANNONS

Alla är väl överens om att vi bör sträva efter att minska vår miljöpåverkan. Havsbaserad vindkraft medför konsekvenser, som är angelägna att diskutera. Dess inverkan på ekosystem och på det kustnära fisket behöver lyftas fram för att vi ska hitta lösningar, som tar hänsyn till både miljön och de socioekonomiska realiteterna i regionen.

Per Stade (M)

Strömstad

LÄS OCKSÅ: Vill vi ha ett Bohuslän utan räkor – svaret är JA!

LÄS OCKSÅ: Självklart ska vi fortsätta äta räkor

Fotnot: Därmed får debatten mellan Johanna Månsson och Per Stade anses vara avslutad för denna gång.

ANNONS